更深入的分析表明，如果印度與中國建立合作，它將在各個方面獲得巨大收益。例如，中國投資可以幫助填補印度的投資缺口，並打開通向新機遇的大門。例如，中國也願意在印度投資，其在各領域的投資便是明證。印度也是亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）的最大借款國。此外，中國還通過提出孟中印緬（BCIM）經濟走廊，向印度提供了加入“一帶一路”倡議的機會。建設BCIM走廊將為印度帶來大規模的投資、貿易和經濟機遇。
如果印度加入“一帶一路”倡議，通過連接BCIM走廊和中巴經濟走廊（CPEC），可以幫助印度實現經由陸路進入阿富汗和中亞的長期夢想。CPEC還將縮短印度與中東和中亞等能源富集地區的距離。巴基斯坦也將從中受益，包括直接進入印度市場，以及通往尼泊爾和孟加拉國的替代路線。這一合作不僅有助於巴基斯坦和印度，也將為包括尼泊爾、孟加拉國、斯裏蘭卡、阿富汗在內的地區國家以及地區以外的國家創造大量機遇。通過CPEC和BCIM走廊，它們可以便捷地連接印度和巴基斯坦市場。這將開啟發展與繁榮的新時代。
然而，連接CPEC和BCIM走廊的最大好處將是緩解南亞的緊張局勢。更深的經濟聯系和貿易將促使地區國家超越狹隘利益和不合理訴求來思考問題。巴基斯坦和印度將是主要受益者，因為兩國曾卷入多次沖突，甚至爆發過戰爭。這也有助於它們節省防務開支，避免無謂的戰爭，從而釋放資源用於投資經濟增長和民生發展。
遺憾的是，合作的夢想目前似乎還很遙遠。原因可能有很多，但最突出的是巴基斯坦與印度之間的舊日對抗、印度的野心以及印度的心態。多年來，這種對抗消耗了數十萬人的生命並帶來苦難，使數百萬人陷入貧困，加劇了糧食不安全、低識字率和低質量人力資本等問題。
其次，印度的霸權野心、自封的偉大以及建立“大印度”的夢想，成為真正合作的絆腳石。在“大印度”願景下，印度將巴基斯坦以及南亞其他國家視為印度的一部分。這種觀點是災難性的，已成為該地區一個主要的爭議點。不幸的是，隨著印度人民黨（BJP）和印度教的興起，這一思想得到強化，BJP公開呼籲建立“大印度”。這扼殺了在該地區建設合作、或與中國開展三方合作的有意義接觸或會談的可能性。
第三，印度的心態和態度是另一大障礙。印度認為自己既是亞洲也是全球南方的領導者，中國和巴基斯坦應當追隨它。印度還假定巴基斯坦和中國對其議程構成威脅，並將它們視為敵人。因此，印度盡其所能削弱或損害兩國，最典型的例子便是2025年印度對巴基斯坦的襲擊。印度還與中國存在邊界爭端，並庇護中國西藏地區從事反華活動的人員。
此外，為了削弱中國和巴基斯坦，印度開始加入反華、反巴力量，並建立反華或反巴聯盟來打壓中國和巴基斯坦。例如，印度與美國合作創建了“四方安全對話”（QUAD），這是一項反華倡議。美國將“亞太”更名為“印太”以吸引印度。然而，過了一段時間，當美國覺得無法通過QUAD實現其目標時，又將其改回“亞太”。
與美國和歐洲的政策一致，印度也沒有加入“一帶一路”倡議。相反，它反對該倡議，並與西方和反華夥伴推出了其他倡議，包括印度—中東—歐洲經濟走廊（IMEC）和亞非增長走廊。印度還在全球南方組織中推行西方議程。例如，在最近一次金磚國家會議上，印度總理不必要地針對稀土金屬發難。印度還反對金磚國家貨幣，並反對將巴基斯坦納入金磚國家。
另一方面，印度與恐怖分子結盟，在巴基斯坦境內實施恐怖活動。印度和恐怖分子的主要目標是CPEC以及中巴關系。印度還支持塔利班，以庇護在巴基斯坦實施恐怖活動的恐怖分子。