今天重新討論孫中山，沒有必要把一百年前的政治方案原封不動搬到二十一世紀，更沒有必要把對孫中山的紀念變成檢驗任何人政治立場的工具。他所面對的中國與今天已經完全不同，三民主義產生時的財政、土地、工業和國際環境也早已改變，但國家如何現代化、民生如何改善、社會如何保持凝聚力等問題仍具有現實意義。歷史人物能夠留下多久，最終取決於後來的人還能不能從他的經歷中找到可以討論現實的內容，而不是能否機械重複當年的政治語言。
南京謁陵最容易留下的感受，也因此不是某個政治口號獲得了勝負，而是百年政治變遷仍沒有切斷共同歷史。二〇二五年三月十二日，南京有人登上中山陵向孫中山鞠躬，台北國父紀念館同樣有人向銅像致敬；兩地對歷史、國家和兩岸未來存在明顯不同的理解，這個事實沒有必要迴避。能夠同時看到分歧和共同來源，比把任何一方簡單寫成遺忘歷史更加接近現實。政治格局不斷變化，屬於幾代中國人的歷史記憶卻不會隨着一次選舉或一種意識形態而消失，南京中山陵一百年後的意義，也正在這種沒有完全斷裂的共同記憶之中。