日本近幾年強化西南方向防衛建設，也給議員討論提供了現實背景。自衛隊在南西諸島增加導彈、防空、監視和機動部署，日本政府又不斷提高遠程打擊、無人裝備和聯合作戰投入，這些建設首先以日本本土防衛和西南方向安全爲依據，並不能直接等同於準備軍事介入臺海，但地理位置決定了兩者很難完全切開。日本議員開始討論臺日防務合作時，並不是在一個完全脫離現實部署的環境裏談理論，而是在日本已經加強西南軍事存在的條件下追問臺海危機與日本自身防衛之間的關係。
這類議員活動對中日關係的影響，短期看主要是政治摩擦，長期則取決於議題能否進入政府政策。日本國會內部友臺議員一直存在，過去大量訪問最終並未改變日本正式對臺政策。此次新組織能否擴大規模、是否獲得自民黨主流安全政策人士參加、提出的建議能否進入國會委員會和防衛政策討論，目前都沒有答案。只有這些環節出現實質變化，才說明它從議員活動走向政策影響。僅憑一次訪問就判斷日本對臺政策已經改變，反而容易高估事件。
9月8日至10日的訪問更適合被視爲一次政策試探。日本部分在野黨議員準備把外交、防衛和臺海安全放進同一次訪臺議程，臺灣方面也願意提供相應層級的交流渠道，雙方都在測試現有非官方關係可以走到哪裏。東京政府是否跟進、合作議題是否觸及情報、後勤或裝備等敏感領域、跨黨派組織能否持續擴大，纔是判斷後續變化的三個實質指標。
日本議員訪問臺灣並不等於日本已經決定介入臺海，但當“外交防衛合作”開始被國會議員公開討論，它就不再只是過去那種象徵性的“友臺”政治。對北京而言，需要應對的是議題逐漸進入日本國內安全政策討論，而不是把七名議員的一次訪問提前解釋成一項尚未形成的日本國家政策。