中國食品和消費品企業進入印度市場時，也需要把這一變化算進成本，但現有資料沒有顯示這輪整頓針對中國企業。印度監管對象目前包括本土企業、美國和歐洲跨國品牌以及大型數字零售平臺，問題集中在食品安全和消費者保護。中國企業如果向印度出口方便食品、飲料、調味品或其他包裝食品，過去主要關注進口許可和銷售渠道，今後還需要更細緻地核查當地營養閾值、標籤語言、成分聲明和貨架期要求；在印度本地生產的企業，則要把工廠衛生、倉儲和經銷商管理一併納入合規範圍。
印度監管部門近期還在孟買倉庫發現部分擬出口商品存在被檢查人員認定爲篡改有效期和營養標籤的情況，加拿大食品監管機構隨後開始關注相關進口風險。事件並不能證明涉事跨國品牌本身參與標籤造假，卻說明供應鏈末端出現的問題也可能沿出口渠道傳到第三國。企業在印度設廠後如果同時把產品供應南亞、中東或其他海外市場，就不能只滿足印度國內最低要求，還需要確保倉儲、重新貼標和出口環節符合目的國規定。
印度這輪食品監管能否持續，最後還要看執法能不能從少數強勢官員的突擊檢查變成穩定製度。馬哈拉施特拉的高強度執法已經遭遇企業訴訟，法院也曾批評部分執法過度；中央監管部門提出的正面警示標準同樣同時受到企業和健康團體反對。規則太鬆，20%左右的不合格抽檢率很難下降；執行過度且各邦尺度不一，企業又會把大量資源花在應付監管而不是改善產品。對一個超過1000億美元、還在快速增長的食品市場而言，真正影響產業格局的不是今年查封多少倉庫，而是印度能否建立一套企業知道該遵守什麼、違規以後又確實會付出代價的標準。