特朗普的考量也不難理解。能源價格牽動美國國內政治，結束戰爭則是他希望兌現的重要承諾。相較於長期軍援、持續制裁和複雜的安全談判，能源交易與領導人會晤更容易迅速形成可供宣示的成果。然而，商業安排不能替代政治協議，降低燃料成本也不等於迫使俄羅斯改變戰爭目標。假如華盛頓先交出經濟籌碼，卻沒有換得明確的停火承諾、監督機制和違約代價，特朗普可能得到短期外交成果，普京卻能保留長期戰略空間。
烏克蘭總統澤連斯基已公開批評柴油交易，認為放寬對俄限制會讓俄羅斯取得更多戰爭資源。這反映基輔真正擔心的，不只是美國與俄羅斯恢複接觸，而是華盛頓可能把自身的能源與政治利益置於烏克蘭的安全要求之前。美國若以迅速停戰為優先，莫斯科便有動機利用特朗普對外交成果的需求，要求烏克蘭接受更不利的條件。談判可以成為終結戰爭的工具，也可能成為俄羅斯把軍事壓力轉化為政治讓步的另一條途徑。
欧洲不能只做协议承担者
峰會構想對歐洲的沖擊，並不止於是否獲邀參加會議。歐洲承擔烏克蘭戰爭帶來的軍事、財政和難民成本，戰後安全安排也直接關系自身防務。如果美俄先行決定談判框架，歐洲便可能被迫在既定條件下補救，而烏克蘭則要在對美國軍事援助的依賴與維護國家主權之間承受更大的壓力。歐洲多年來投入的資源，未必能自動轉化為談判影響力；真正決定其地位的，是能否形成一致的外交立場，並以持續的軍事支援和安全承諾支撐烏克蘭的議價能力。
更值得注意的是，即使烏克蘭最終獲邀參與談判，也不代表它便能左右結果。若俄羅斯持續掌握戰場壓力，美國又希望盡快宣布協議，基輔仍可能面對以停火換取領土妥協、以安全承諾換取政治限制的壓力。真正的問題不是談判桌上有沒有烏克蘭的座位，而是烏克蘭能否參與制定條件，以及協議能否保障其安全選擇不再遭到武力推翻。若缺乏可信的安全保障、可執行的停火監督和清楚的違約成本，停火就可能只是讓俄羅斯重整軍力、等待下一次出手的間歇。
普京提出三方峰會，目前仍是尚待確認的外交構想，不能將其寫成已經成形的大國協議。但這項提議已經揭示談判背後的權力角力。普京希望改變談判場域，特朗普希望以速度換取停戰政績，中國尚未對具體安排作出公開確認，歐洲則必須防止自己承擔安全代價、卻失去影響協議的能力。各方利益並不一致，三國領導人即使見面，也不會自動產生和平。
真正的分水嶺，在於談判是要終結俄羅斯對烏克蘭的戰爭，還是把戰場上的強弱轉化為新的政治現狀。若協議只求迅速落筆，卻沒有烏克蘭的實質參與與可靠的安全保障，俄羅斯可能得到喘息，美國可以宣稱外交突破，歐洲卻仍要面對一個未被解決的安全危機。普京真正押注的，是美國急於結束戰爭的政治需求，能否轉化為俄羅斯在談判桌上的戰略收益。