日本政治正在出現一個頗有意味的“數字錯位”。《每日新聞》9月26、27日全國民調顯示，高市早苗內閣支持率為45％，比8月上升4個百分點；不支持率由44％降至40％，支持再次超過不支持。可是，支持率回升並沒有轉化為對改組人事和經濟政策的同步認可。
最明顯的是“政治與金錢”問題。調查中，61％的受訪者認為，讓在自民黨派閥政治資金事件中受到質疑的議員擔任黨政要職“有問題”，只有22％認為“沒有問題”。對麻生太郎繼續擔任自民黨副總裁，56％表示不認可，只有20％認可。新入閣的關芳弘、簗和生，認可率分別只有14％和16％。同期《朝日新聞》民調也顯示，68％受訪者認為起用涉及政治資金問題的議員“有問題”。這說明，選民對“政治與金錢”的警惕並非單一調查中的偶發現象。
但是，更值得注意的是，人事不滿並沒有直接造成內閣支持率下跌。選民評價政權，並非只看一張“人事表”。《每日新聞》調查中，小泉進次郎繼續擔任防衛相獲得53％的肯定評價，明顯高於否定評價20％。另一方面，反對黨也沒有形成足夠強的替代吸引力。新成立的“民主改革之會”只有9％的受訪者表示期待，59％表示不期待；其政黨支持率僅1％。其他同期調查同樣顯示該黨支持基礎有限。
民調數字也不能簡單讀成因果關系。支持率是對政權的綜合判斷，人事、物價、外交、黨派認同以及“有沒有更好的替代者”，都可能同時作用於一個答案。因此，45％的支持率與61％對問題議員起用的否定並不矛盾，反而說明日本選民正在把“支持首相”與“贊成人事”分開作答。
真正可能決定高市政權今後評價的，還是生活成本。《每日新聞》調查中，希望政府優先處理“物價對策”的達到77％，遠高於景氣對策58％、社會保障47％和外交安全42％。可是，對於政府計劃從2027年4月起、為期兩年把食品消費稅率降至1％，只有31％認為能夠幫助家庭，48％認為不能。對於“負責任的積極財政”能否使日本經濟更強，53％回答“不知道”，認為會變強的只有19％，認為會變弱的為26％。與此同時，2027年度各省廳概算要求總額已超過140萬億日元，財政擴張能否轉化為工資、消費和家庭可支配收入的改善，將是更直接的檢驗。
這些數字拼在一起，可以看到高市內閣面對的是一種“分層評價”：對首相和政權仍有一定支持，對具體人事保持距離，對經濟政策則尚未形成信任。支持率45％不能簡單解釋為改組成功，也不能因為部分人事評價偏低就斷言政權失去民意基礎。
日本民意提出的要求其實很具體：政治資金問題要有交代，人事要有說服力，物價上漲要有實際緩解。對高市內閣而言，下一階段的考驗不是再制造一次“刷新感”，而是把政策變成家庭賬本上可以感受到的變化。對在野黨而言，如果只是不斷重組、改名、分合，而拿不出可信的政策替代方案，即使執政黨在人事和政治資金問題上失分，也未必會自動轉化為反對黨的支持。