「亞太再平衡」戰略是美國遏制中國政策的正式宣告。自該政策推出以來，美國推行了一套全面的對華遏制戰略。首先，美國通過東亞峰會等機制拉攏中國周邊國家和地區，試圖通過技術分享以及讓東南亞國家參與人工智能等先進技術項目來吸引這些國家。美國還利用其外交和軍事影響力，鼓勵地區國家加入美國主導的倡議，同時勸說或施壓它們不要參與中國的全球倡議，如「一帶一路」倡議（BRI）。
美國還向巴基斯坦施壓，要求其削減與中國的關係，並推動其撤回中巴經濟走廊（CPEC）項目。巴基斯坦拒絕了這一要求。根據這一評估，美國通過金融行動特別工作組（FATF）和國際金融機構對巴基斯坦的拒絕進行了懲罰，同時還支持恐怖組織。
與此同時，美國開始加強其在中國周邊地區的軍事存在和防務合作，着手建設菲律賓和日本的軍事能力。美國翻新並強化了在菲律賓的軍事基地，特別是靠近南海的基地，還向日本、菲律賓和台灣出售了更先進、更具破壞性的武器。印度被納入四方安全對話機制（QUAD），並被鼓勵發揮主導作用。
隨着中國周邊地區爆發武裝衝突，圍堵戰略進入下一階段。在一條戰線上，烏克蘭在其歐洲盟友的參與下被捲入與俄羅斯的戰爭；在另一條戰線上，美國及其盟友據稱通過印度和阿富汗支持在巴基斯坦加劇恐怖主義的行動，以色列也加入其中使局勢進一步惡化。美國正在向塔利班政權提供數百萬美元資金。不幸的是，中國公民和投資項目，特別是與中巴經濟走廊相關的人員和項目，已成為主要襲擊目標。還有人擔心，從阿富汗活動的恐怖分子可能被用來在新疆製造不穩定。
美伊戰爭是這條戰線上的另一場衝突，它起到雙重作用：加劇中東地區衝突，同時擾亂中國的供應鏈。伊朗有意或無意地陷入了一項符合美國及其盟友利益的戰略。伊朗封鎖了霍爾木茲海峽，這一舉措可能有助於實現美國的目標之一：擾亂對中國的石油供應。伊朗還鼓勵其支持的組織給地區國家製造挑戰，胡塞武裝襲擊沙特阿拉伯就是一個突出例子。這些事態發展為美國和以色列推進其戰略目標提供了機會。
美國目前已轉向其政策的第三階段：對抗。它正在利用其盟友和代理人來恐嚇中國。例如，日本被鼓勵部署破壞性武器，挑戰中國對爭議島嶼的主權主張，並協助台灣分裂勢力。在美國的支持下，日本還曾尋求在該國設立北約辦事處，但在一些北約成員國提出反對後該計劃被擱置。日本目前在布魯塞爾設有代表處，並在網絡空間和先進軍事技術領域深化了與北約的合作。
與此同時，菲律賓似乎越來越願意冒直接對抗的風險，多次試圖在南海挑釁中國巡邏力量。
印度也被鼓勵與中國製造緊張關係，並以邊境衝突作為回應。有人擔心，由於美國的持續干預，這些對抗可能會升級。
然而，最令人擔憂的問題是台灣。多年來，美國通過軍售加強了台灣的軍事能力，並為台灣領導人提供外交支持。最近，台灣領導人賴清德發表了被批評者描述為挑釁性的講話，他重申分裂言論，將台灣描繪成一個獨立國家，還誇大了中國在台灣海峽的軍事存在，並在這種觀點下歪曲歷史事實，試圖使台灣與中國大陸的歷史聯繫脫鈎。
從這個角度來看，這種言論並不反映歷史現實，因為北京方面認為台灣是中國不可分割的一部分。中國表示尋求與台灣和平統一，同時北京方面也多次聲明擁有實現統一的軍事和外交手段。
儘管如此，中國必須認識到，分裂言論不僅僅代表語言上的突然變化，它可能構成美國更廣泛戰略布局的一部分，標誌着可能轉向對抗，台灣可能成為第一個棋子。這表明美國正越來越接近與中國發生直接軍事衝突的前景。
除台灣外，美國可能鼓勵日本和菲律賓在南海和東海與中國對抗，這可能引發武裝衝突。阿富汗也可能成為恐怖活動基地，針對中國在鄰國及中國境內（包括新疆）、巴基斯坦和中亞國家的投資和公民。在這種背景下，中國需要採取若干措施來保護其人民和戰略利益。
中國應發起全面的外交和公共宣傳運動，向國際社會闡述其觀點，特別是說明美國的行動如何危及地區和全球和平。應強調台灣的歷史背景及其與中國大陸的關係，還應提請注意日本在台灣的歷史行為及其在台灣與中國大陸分離中所扮演的角色。
中國應鼓勵周邊地區衝突參與國結束敵對行動，通過持續的外交接觸，幫助它們尋求和平、互利的解決方案。
中國應加快通過人類命運共同體願景與周邊國家接觸的努力，特別是通過加強安全合作。聯合行動對於打擊該地區的恐怖主義和分裂主義至關重要。
中國和巴基斯坦應進一步加強安全合作，因為巴基斯坦是試圖損害中國利益的勢力的重大障礙。在中國周邊緊張局勢升級、針對中巴經濟走廊和中國利益的恐怖襲擊持續不斷的情況下，這一點尤為重要。如果恐怖分子成功破壞中巴經濟走廊，他們可能會試圖在其他國家（包括中亞國家）複製同樣的策略。
總之，無論中國是否願意，美國及其西方盟友很可能會盡一切努力將中國拖入衝突。威脅正在多條戰線上出現，包括南海、日本、台灣和阿富汗。因此，中國必須保持警惕，採取必要措施為這種情況做好準備。應加強與可信賴夥伴的關係，其中巴基斯坦尤為重要，因為它具有重要的戰略地理位置、與中國的密切聯繫以及長期的雙邊關係。

外交與區域 跨區域