阿爾察赫共和國解體後的阿塞拜疆‑亞美尼亞軍備競賽
從軍備競賽理論視角看南高加索新一輪軍備競賽
軍備競賽，即兩個或以上國家競爭性積累軍事能力，分析時重點關注雙方軍費規模、武器採購數量與質量。既有研究包括安全困境恐懼螺旋、威懾理論、修正主義國家理論、理查德森數學模型、效用最大化經濟模型。全部理論的底層邏輯都是行動‑反應與威脅感知。
亞美尼亞懼怕阿塞拜疆再度發動進攻，希望擴充軍備縮小力量差距；而亞美尼亞重整軍備又讓阿塞拜疆感到不安，於是繼續加碼採購。
阿爾察赫解體之後，亞美尼亞恐懼阿塞拜疆武力修建贊格祖爾走廊、重演戰敗悲劇，因此大規模採購軍備。阿塞拜疆方面，並不擔憂亞美尼亞重新奪回納卡；它的核心目標是奪取亞美尼亞部分領土，打通本土到納希切萬的陸路。
兩國同時擴軍，若雙方都沒有絕對優勢，戰爭代價極高，理論上有可能維持和平。但恐懼螺旋理論認爲，軍事化會加深互不信任，加劇敵意，抬升戰爭風險。阿塞拜疆堅持打通陸上通道，該目標需要侵蝕亞美尼亞領土；亞美尼亞揹負納卡人口流離失所、戰敗屈辱，同時本國領土完整面臨威脅。
我們需要區分軍備競賽的起因和後果。南高加索新一輪軍備競賽，並不僅僅由兩國互相恐懼驅動；外部支持者之間的地緣對抗起到巨大推動。土耳其‑巴基斯坦陣營同印度‑法國‑希臘陣營的矛盾，向外投射到亞阿衝突之中。伊朗處於邊緣，沒有深度參與。南高加索軍備競賽成爲更廣域大國戰略對抗的延伸。阿塞拜疆謀求控制贊格祖爾走廊，對亞美尼亞構成生存層面威脅，這使得衝突可能性上升，而不是促成互相威懾。
軍備競賽的後果不侷限於亞阿之間爆發戰爭。如果阿塞拜疆主動發動戰爭奪取亞美尼亞領土，即便它軍力佔優，也會面臨美歐嚴厲制裁。兩國均爲武器進口國，持續擴軍推高軍費，會損害本國經濟與政治穩定。亞美尼亞國力更弱，沒有油氣財政，依靠歐洲和武器供應方貸款採購軍備，存在陷入債務陷阱的風險。阿塞拜疆持續高軍費，也擠佔本該用於經濟多元化轉型的油氣收入；在油氣需求逐步下降的時代背景下，代價尤爲突出。
俄羅斯受俄烏戰爭牽制，在南高加索影響力下降；亞美尼亞不斷靠近美歐；土耳其影響力上升；伊朗受美以壓力實力受損。軍備競賽持續，地區衝突風險隨之走高。只有弱勢一方亞美尼亞實現與阿塞拜疆軍事對等，軍備競賽纔可能導向和平。但亞美尼亞財力不足以達成這一目標；阿塞拜疆有條件持續增強軍力。因此，當下維繫和平，主要依靠對全球層面嚴重後果的忌憚、國際社會共同阻止衝突。換言之，地區內部持續對抗疊加全球大國博弈，造成複雜局面：軍備競賽推高軍事衝突概率，但對全球層面懲罰的恐懼，至今阻止全面大戰爆發。
2025 年 8 月 8 日，在美國斡旋下，亞阿兩國在華盛頓簽署和平協議，曾讓外界對地區降溫抱有期待。亞美尼亞給予阿塞拜疆通往納希切萬的過境通行權，滿足阿塞拜疆長期訴求。但很多分析指出，衝突導火索並未徹底消除：阿塞拜疆沒有放棄 “西亞美尼亞” 相關敘事，也沒有放棄連通土耳其的領土訴求；而且這份協議的存續，會受到美國政府換屆的顯著影響（德瓦爾，2025a；德瓦爾，2025b）。
更值得警惕的現實是，軍備競賽本身帶來的影響，有可能超過紙面協議。美國主導的國際威懾促成和平協議簽署，但這套機制能否長期遏制衝突升級，依舊存在不確定性。