對亞洲市場而言，這種變化可能削弱記憶體供應鏈原有的商業中性。過去企業主要按照成本、技術和客戶需求配置產能，今後美國本土化要求可能使生產地點本身成爲政策條件。對中國及其他亞洲客戶來說，韓國高端記憶體產能若更深地嵌入美國補貼、雲端企業採購和出口管制體系，供應穩定性便可能受到地緣政治規則影響。這並不意味着合作已經包含對特定市場的限制，但產能向美國集中所帶來的制度風險，不能只用企業效率衡量。
SK海力士與英特爾的磋商能否成功，最終取決於三個問題。英特爾能否提供具備實際價值且按期完成的廠房，SK海力士能否在美國承擔高成本下維持技術和良率，以及韓國政府能否在保護核心技術的同時保留企業國際競爭所需的彈性。俄亥俄能否點亮第一片記憶體晶圓，只是最容易被看見的結果；更重要的是，誰掌握製程、產能、客戶和退出機制。若合作最後只把韓國技術和資本納入美國供應鏈戰略，SK海力士或能換取短期市場安全感，韓國卻可能失去對自身記憶體產業方向的部分主導權。