地緣政治還會壓縮合作空間。馬來西亞與印度都希望從全球供應鏈多元化中獲益，卻不願在中美科技競爭中完全選邊。半導體設備、設計軟件和先進製程仍受美國及其盟友出口管制影響，兩國企業又同中國市場和供應商保持密切聯繫。聯合項目使用什麼設備、爲哪些客戶生產、產品能否轉售第三國，都可能受到原產地規則和技術許可約束。安瓦爾談產業協同容易，建立一套能夠同時處理美國技術限制、印度本地化要求和馬來西亞開放型製造體系的合規安排更難。
馬印合作若能落實，有助於亞洲形成更多跨境設計、封裝和應用組合，減少供應鏈過度集中於少數地區；但這不是兩國戰略目標天然一致的結果，而是商業利益經過逐項談判後的產物。檢驗合作成色，應看有沒有共同投資的生產線、可以追蹤的訂單、工程師培養數量和進入量產的產品，而不是又簽署多少文件。
馬來西亞握有成熟製造基礎，印度握有市場、人才和政策資金，兩者確實可以互補。問題在於雙方也在爭奪同一批工廠、技術和工程師。只有把競爭擺上桌面，明確各自不可替代的環節，馬印芯片合作纔可能形成穩定分工；若繼續以“協同”掩蓋產業目標重疊，熱鬧的政治宣示最終只會留下另一疊無人追問執行進度的備忘錄。